por que correcto

No fue solo el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (republicano por California), quien yuxtapuso deliberadamente la acusación más reciente contra el expresidente Donald Trump con la investigación republicana del hijo del presidente Biden, Hunter.

"Parece que cada vez que Trump sube en las encuestas, recibe una nueva acusación", dijo McCarthy durante una conferencia de prensa el jueves. “Me parece que, después de que te enteras del verdadero negocio detrás de los Biden, al día siguiente lo acusan”.

Esto no es verdad. De hecho, el ascenso de Trump en las encuestas a principios de este año comenzó inmediatamente después de que fuera acusado en Nueva York. La idea de que las acusaciones contra Trump siguen a revelaciones sobre Hunter Biden no es más que una selección de la interminable y casi diaria corriente de esfuerzos republicanos para lograr algo dañino sobre el presidente o su hijo.

Suscríbase a Cómo leer este gráfico, un boletín semanal de datos de Philip Bump

Pero, repito, no es sólo McCarthy el que hace esta comparación. En las noticias por cable existe la misma dicotomía. Fox News y Fox Business han pasado casi tanto tiempo hablando de Hunter Biden y su ex socio comercial Devon Archer esta semana como de Trump y la palabra “acusación”. En CNN y MSNBC, es muy diferente.

El jueves ofreció una demostración particularmente aguda de la división entre la burbuja de derecha y todos los demás. Sin entusiasmo por cubrir la acusación de Trump en DC, los medios de comunicación de derecha se centraron mucho más que sus competidores en una transcripción del testimonio que Archer proporcionó a un comité de la Cámara de Representantes esta semana. (McCarthy no encontró que este momento fuera sospechosamente favorable para Trump).

No se trata simplemente de que haya una diferencia en la priorización. La burbuja de conversación en torno a Hunter Biden es cada vez menos porosa, con suposiciones generales sobre las acciones de Joe y Hunter Biden que no están validadas por evidencia.

Los principales republicanos de la Cámara hicieron insinuaciones explícitamente falsas sobre Archer y los Biden esta semana y la derecha salió en su defensa. Las insinuaciones fueron tratadas como ciertas simplemente porque coincidían con la visión general de la culpabilidad de los Biden. Fueron tratados como verdaderos también porque muchas voces están dispuestas a unirse para declararlos así: una multitud de seguidores que compiten para elogiar el vestuario del emperador.

El jueves por la noche, el consultor político republicano Frank Luntz fue entrevistado en un programa de noticias canadiense. Visiblemente sombrío, ofreció una cruda evaluación del entorno mediático de Estados Unidos.

“No es que no estemos de acuerdo con las soluciones o con los problemas. Ya ni siquiera estamos de acuerdo en los mismos hechos”, dijo Luntz. “Y dependiendo de dónde recibas la noticia, francamente es para afirmar más que para informar. No sé cómo abordas eso”.

“No sé cómo volver a unir a la gente”, continuó, “y, lo más importante, con lo que pasó con el presidente Trump, ya no sé cómo inculcar responsabilidad”.

Éste es un punto importante. No es sólo que Fox News tenga su narrativa. Es que esa narrativa tiene ramificaciones.

Donald Trump no ha pagado ningún precio político por sus esfuerzos por anular las elecciones presidenciales de 2024 porque sus aliados en los medios de comunicación de derecha han sido muy eficaces a la hora de reforzar su imagen pública y su retórica. Una encuesta de CNN publicada esta semana encontró que más de dos tercios de los republicanos no creen que Biden haya sido elegido legítimamente.

"No hay duda de que Watergate se habría desarrollado de manera diferente si hubiera existido Fox News", dijo el ex asesor de la Casa Blanca John Dean a Jake Tapper de CNN en junio, haciéndose eco de comentarios que había hecho en el pasado. Dean, por supuesto, sirvió durante la presidencia de Richard M. Nixon.

Se le preguntó a Luntz si sentía que Estados Unidos podría reparar nuestra división cada vez mayor.

“¿Podría ser este el principio del fin?” Respondió Luntz. "Ahora es concebible".

Dependiendo de la fuente de noticias que consumas, probablemente identificarás a un culpable diferente de ese colapso.